внезапно о трикстерах

[TylerAsDurden]

И все-таки, меня напрягает концепция бесцельного трикстерства. Во-первых, трикстер без цели жалок - он как оболочка без наполнения, да, красиво, умно, хитро - но все это пшик, даже без настоящего удовольствия, одна только скука.
Во-вторых, его мастерство превращается в немотивированную жестокость, кажущуюся мне куда более отвратительной, чем то же избиение, либо как минимум в равной степени. Если весь смысл каверзы - посмеяться, то она уже бездарна.

По сути, я люблю персонажей трикстеров только когда за всем этим лежит цель, чувство или стремление. В ином случае мне их жаль. Да и к тому же, помимо скуки, на сколько же угнетающе одиночество, когда никто по своей воле не смеется твоим шуткам, смеяться приходится самому, а кроме шуток ты больше ничего из себя не представляешь.
Хм.

И еще. Когда я говорю "никто не смеется", я имею ввиду: никто не в состоянии оценить замысел и всю соль.

@темы: Neil Gaiman, про читать, гуманизмом запахло аки серой, #spn, #tw

Comments

[Рем.]

Полностью соглашусь. У трикстера должна быть цель, желательно мирового масштаба. Иначе он воспринимается как злой ребенок.

[TylerAsDurden]

Рем., да. Хотя, пожалуй, в злом ребенке я вижу больше потенциала роста, а вот трикстер, чтобы быть таковым, должен быть очень умен, и если он заеимается ничем, то он сам завел себя в тупик и шансы на рост 1 к 100000. Обидно.

[fealin]

TylerAsDurden,

трикстер, чтобы быть таковым, должен быть очень умен, и если он заеимается ничем, то он сам завел себя в тупик

сила без точки приложение. да, действительно, абсолютно бессмысленно и неправильно
аж внутренне зацепило!