1. Просто умилительный момент вчера: приходит в вотсапп сообщение от Антея с ссылкой на страничку какого-то фильма на кинопоиске. И такое многозначительное сообщение вдогонку: «Посмотри режиссера!» Пока страничка грузилась, телефон почти сдох и вот ради чего? Сюрприз он мне устроил XD Удивил прямо XD Кто-нибудь уже догадался, о чем я? Ну просто, действительно
2. Про «Люси»
Нет, развернутого отзыва тут не будет Просто этот фильм, всё-таки — индикатор. И критерий нельзя нормально приблизить к «хорошо»/«плохо», никакой оценки, только констатация факта: «да»/«нет» — не больше.
3. Про «Сквозь снег» в кои-то веки
Первое, что я сказала о нем кому-либо, звучало так: «Сегодня я посмотрела фильм, и так и не поняла, понравился он мне или нет». Интересное чувство и вызвано оно исключительно концовкой. Уж не скажу точно за сколько минут до финала это дело началось, но длилось минут 10-15 и финальная сцена добила окончательно.
По поводу Криса Эванса - мой любимый фильм с ним всё ещё «Пекло», но здесь - моя любимая его роль. Особенно в текущем антураже он представился мне дьявольски настоящим. И монолог, на фоне раскрытия персонажа в процессе всего фильма
заглянул в черновики, нашел пост, который начинался словами о том, что я сформулировала и поняла. что хочу сказать об этом фильме. И вот что обидно: я там так этого и не раскрыла, а сейчас не отказалась бы узнать, потому как на данный момент я не готова нормально что-то выражать - действительно стоит пересмотреть: остались вопросы, ответы на которые, мне кажется, должны быть в деталях.
Помимо прочего, в упор не помню, на каком же языке я его посмотрела, что говорит о двух вещах: +1 к стоит пересмотреть; фильм оказался достаточно атмосферным и затягивающим.
Были в нём вещи, которые категорически не могли пройти мимо меня. - Поезд. Во всей метафоричности и простоте идеи - великолепно и изящно. Вот просто то, что нужно. - Немой мальчик. - Последняя сигарета человечества. - Детали.
Были в фильме вещи которые вызывали легкий и тяжелый фэйспалм, но в целом он вышел красивый и сильный. Проникающий, во многом - умный. Но вот какую хорошую вещь выдал Юра, при обсуждении: «Ну, видимо, конец там для тех, кто не думает, - и, после секундного молчания добавил, - хотя весь остальной фильм снят так, что тот, кто не думает, до конца просто не досмотрит». Возможно в этом высказывании многовато снобизма, но по сути да. Конец меня как-то очень нехорошо напряг и разложил фильм на два слоя. То есть, по отдельности, почти всё, что происходило в последние пятнадцать минут фильма - по отдельности - претензий у меня не вызывает, но сумма выходит какой-то по-плохому обескураживающей. Мда. А ещё, вот я бы с огромным удовольствием почитала по этому делу книгу)
upd. вот что забыла добавить, по поводу персонажа Эванса: 1) То, что это моя любимая из его ролей - только оценка работы актера, но не любовь или отношение к самому герою; 2) Поняла сейчас, что в определённом разрезе этот персонаж вызывает у меня тянущую ассоциацию с Дадли из СиБ и Разрушителя - не аналогию, не сравнение даже - что-то на уровне ощущения, и от этого мне как раз хорошо.
Я начала как обычно писать пост по следам выходных, но убрала его в черновик, потому что лень пока. Совершенно созерцательное утро: просмотрела избранное за три дня и пару дневников за несколько недель, внезапно открыла инстаграмм, листаю.
Думаю, как бы исхитриться и скачать таки скайп. Потому что ну невозможно же.
Поговорите со мной? Хоть в аске, хоть где, если не жалко?
вообще-то, у меня в голове сейчас уйма умных мыслей и размышления разные, понимаете. вообще, вчера был впечатляющий день, сегодня день релаксационный, осмыслительный и очень приятный. но. видимо, днявочка у меня не для умых мыслей XD
Пару дней назад это закралось ко мне в мозг в качестве подозрения. Я задумчиво покосился на гифочку и положил её в цитатник. А сегодня я понял. Открытие века просто.
то есть, ну. считаю необходимым пояснить: да, я восторженно пищал, да, меня штырило, но на высказывания о том, что Стэн именно красивый, я как-то пожимал одним плечом, при этом мысленно прокручивая список его самых выраженных внешних недостатков и нелепых черт, не позволяющих включить этого человека в список красивых мужчин. Я смотрел посты, листал фоточки, даже залипал временами, но вот понятие "бакикрасивый" было для меня немного безосновательным мемом.
и тут. неожиданно. возникло и к сегодняшнему дню закрепилось. я увидел в нем какую-то такую пронзительную, восхитительную просто красоту. в общем вот.
.Здравствуй, дорогая лента! Это снова я — человек-флуд
Некоторым я уже пообещала дать ссыль на то, чем так упарываюсь вот уже несколько дней. Для кого-то ещё - просто в качестве пояснения, о чем половина моих последних постов
Так вот, читаю я «Сдавайся и беги» и «Разрушитель». И вам очень рекомендую, для разнообразия. Причем сейчас вот поймала себя на том, что не совсем понимаю, почему, даже по запросам гугла, СиБ на столько популярнее, если к Разрушителю автор на столько вырос. Ну да ладно.
в этот пост я, по итогу, постараюсь по максимуму собрать свои впечатления, если доберусь до этого дела. и очень хочу обсуждать со всеми кто читал, да.
upd. И, наконец-то, часть впечатлений)
Смиряясь с мыслью о том, что, спустя годы сопротивления, мне всё же придётся приобщиться к Дэну Брауну, я решила, что, в качестве разминки к мобу, пора бы уже написать отзыв о «Разрушителе».
С момента прочтения «Сдавайся и беги», которым меня пилили несколько человек тучу времени, я знала о существовании приквела, но желание прочесть было каким-то отложенным. Но, так или иначе, я добралась.
впечатления-рек, все спойлеры спрятаны, немного об основных персонажах, ~2500 штуки слов в общей сложностиФон Первое, что хотелось бы сказать об этой книги, по мере последовательности моих впечатлений: я как-то строго придерживаюсь убеждения, что любое произведение должно обогащать знаниями, не сугубо по сюжету и персонажам, но и образовывать, давать толчок к развитию, позволять познавать мир вокруг. Потому я так пищу от любых отсылок, где угодно. Пищу, когда сюжет фика дает не только эмоции, но и пищу мозгу, а вот в отношении книг это всегда казалось мне умолчанием. не то, чтобы я не читала ширпотребного чтива в количестве в свое время, пока на место ему (в основном это было юмористическое фентези) не пришли фики. Просто, за редким исключением, это является для меня критерием стоящей книги.
Заглавными для меня в этом аспекте непосредственно в «Разрушителе» стали две вещи (хотя они и не были единственными): Бельгия и историческая подоплека сюжета.
Во Франции я была, в Бельгии нет, но буквально перед самым началом прочтения, в Бельгию у меня ездила fealin. говоря откровенно, именно на фоне её поездки, впечатления были в два раза ярче, потому что то, что видели главные герои было так или иначе отражено и её рассказах, которые, как и всегда являлись для меня на столько яркими, словно я и сама это видела. Впрчоем, дополнительным подспорьем была и её любовь к книге и то, что рассказывала она непосредственно о местах, о которых сначала читала, а потом смотрела своими глазами. Самым ярким моим впечатлением было, пожалуй, появление вывески «Музея комиксов», о котором я в подробностях слушала за вечер до, и здание, которое я до сих пор не знаю как называется и чем является. Причем, стоит отметить, что Диночка и Элиот (главный герой книги) рассмотрели его совсем по-разному, не пересеклись ни в одной формулировке описания, но просто как-то в определённый момент в моей голове картинка соеденилась Если прекратить опираться на сторонние сравнения и воспоминания, то книга, в плане описания местности, дает полное ощущение присутствия, базируется, скорее всего, именно на тех вещах, на которые бы обратила внимание я сама, составляя картинку собственного местоположения в пространстве, запоминая дорогу и составляя впечатление, а потому, у меня до сих пор чувство, что я не просто прочла книгу, а действительно провела пару недель в Генте (город в Бельгии, в котором происходит основная часть действия, но стоит подчеркнуть, что сюжет мало напоминает экскурсионные прогулки по городу). Для сравнения, Франция, в которой мне довелось как раз таки провести несколько недель на самом деле, не выбилась для меня ни одной деталью, это было ровно та страна, которую я помню и представляю, пусть и с другими местами и подробностями. За такой фон я просто готова аплодировать. К слову, например, тому же Антею эта книга не зашла как раз именно из-за этого - есть у нас с ним такое ключевое расхождение: он терпеть не может читать что-то, написанное, как он говорит, как комикс, а я наоборот таю от восхищения.
Неоднозначная и увлекательная история створки«Праведные судьи», части Гентского алтаря, покорила меня уже иначе. Эта история, которая кажется привлекательной сама по себе и начиная с момента, когда главный герой Элиот посвящает в неё короткими, но весьма эмоциональными историческими справками своего напарника Дадли, захватила меня с головой. «Выслушав» Элиота, я не поленилась влезть на википедию, а потом и ещё на несколько сайтов, чтобы всмотреться в подробности, найти отличия и нестыковки, если бы такие были. Впрочем, я легко могу представить, как эта история может оставить кого-либо равнодушным, но тем не менее, это определенно вещь, которую неплохо знать. Плюс ко всему, именно такая реальная историческая подоплека сделала для меня и сам центральный сюжет более живым и насыщенным. Совсем не потому, что я отказываю авторам в праве на создание собственных загадок, а потому, что это давало и мне свободу, возможность на поиск фактов и постороение теорий, возможность знать не только то, что проговаривают персонажи. Дополнительный материал, да.
Про описание алтаря я, пожалуй, говорить много не буду, а то я таким образом просто начну пересказывать в посте всю книгу, но тут снова браво описательным способностям автора, потому что рассказать о статичной картинке до такой степени увлекательно (что верно и для описаний окружающей обстановки, о которых я упоминала выше) - это несомненный талант.
Здесь же, в первых строках своего письма, я расскажу ещё вот о чем. Аллюзии на Льюиса Кэрола. Потому что я давно не видела, чтобы что-то было на столько же уместно и красиво, не для красного словца, а именно дополняя сюжет, раскрывая развитие персонажей. Первые пару дней прочтения (читала я медленно и в основном с телефона), в голове крутилось, не желая всплывать, что же исполняло ту же самую функцию в СиБ, а потом я вспомнила - Шекспир, и, кажется, получила интеллектуальный оргазм. Не потому, что так люблю Шекспира или Кэррола, а потому, до какой степени прекрасной метафорой для отражения Майка являются произведения первого, а Элиота - второго, и при этом на сколько ярче становятся краски этих метафор при сочетании, контрасте, который они дают. Речь здесь, для меня, в первую очередь о модели восприятия реальности, восприятия происходящего, людей вокруг и настроенности мира в отношении персонажа. В общем, это было прекрасно, вкусно и к месту.
Сами персонажи, рисуемые для читателя в основном в паре-тройке ёмких подробностей (не считая заглавных героев), тоже были для меня очень и очень живыми. К примеру, герой Бертрана, представлялся мне очень четко ещё с момента прочтения «Разрушителя», с которого прошло больше года, но мне не понадобилось и секунды, чтобы восстановить его в памяти. Да, почти на каждого героя у автора есть визуализация конкретными актерами (к этому я вернусь ещё раз чуть позже), но тот же Бертран отличался для меня от визуализации, на которую я наткнулась на много позднее, довольно сильно, ни с кем не ассоциировался, и в то же время, умей я рисовать, я изобразила бы его в мельчайших подробностях, а на персонаж Сильвии у меня наоборот была предельно четкая ассоциация, которая при этом совсем не совпала с авторской. Максимально «идентичны натуральному» были разве что Дадли и Элиот, которых я привязывала намеренно ещё читая «Разрушителя», но вот Антей, выслушав мой пересказ, выбрал для них читать дальшеДадли - Том Харди и Элиот - Нил Патрик Харрис, с чем я даже не стала спорить.
Герои Наверное, если учесть количество обсуждений книги с fealin, в моей голове существует по небольшому эссе совершенно о каждом герое, чье имя мы в книге слышали, и даже на нескольких, оставленных без имен
Но было бы глупо писать отзыв об этой книге и отказаться делиться впечатлением, которое произвел Элиот Фостер. Первым, до того как центральный авантюрный сюжет начал толком завязываться, что стало для меня четким индикатором, что читать дальше я хочу и буду, была пропасть, лежавшая между Элиотом в «Сдавайся и беги» и здесь. Нет, конечно, мне и в голову бы не пришло сказать, что это совершенно разные люди, но за отличиями, которые сразу бросались в глаза, мне виделся такой огромный личностный рост, что первой интригой для меня стало именно то, как он перейдет к этому, что должно было с ним произойти для такого и как именно станут протекать процессы развития и деградации в этой незаурядной голове. fealin предположила, что пропасть по итогу покажется мне не такой уж и большой и что чуть ли не более сильная разница остаётся в промежутке между событиями двух книг, но по прочтении я поняла, что это её предположение вышло неверным - всё, что так впечатлило меня с самых первых страниц, претерпело метаморфозы как раз в рамках «Разрушителя», оставляя очевидные развивающее хвосты на период промежутка. Именно эта интрига, интрига социальная и внутриличностная, оказалась для меня чем-то не только интересным, но и глубоко личным и выворачивающим, выкручивающим самые важные рычаги внутри. Стоит сказать, что реалистичность и гармоничность, продуманность самого персонажа Элиота стала для меня сравнима по уровню восхищения с выпуклой детализированностью Ганнибала.
Интересно, иногда почти смешно или невыносимо больно было наблюдать за теми элементами роста и самопознания Элиота, которые лично для меня уже были пройдены, собственными потом и кровью, по тем же или другим маршрутом, но с той же схемой и глубиной - этот факт мало говорит нормальному человеку о книге, но важен в этом отзыве для меня самой, да и говорит, в общем-то, обо мне.
простите, лирическое отступление, я не могу просто: это же надо было только к этому моменту поста, формулируя вот следующую фразу, внезапно осознать, что я всё время, четко и не задумываясь, называю первую и вторую книги наоборот, ощущая при этом только легкое чувство подвоха. надеюсь везде выше исправил, но простите, если не так
Так вот, был в книге наиболее разрушительный для меня момент, и он, что на самом деле совершенно не удивительно, был полностью завязан на Элиоте. О самом моменте я, пожалуй, расскажу, когда перейду ко впечатлениям о сюжете, но всё же.
upd Книга, для меня, словно состоит из двух основных слоев, на которые работает всё остальное - это Элиот и основной сюжет. Понятно, что тут нельзя провести четкой фактической границы, но говорю я скорее о том, что направления, в которых двигались мои ощущения не редко рассматривали одно в отрыве от другого, концентрируясь на выделенном аспекте, делая его заглавным, при том, что в моих впечатлениях заглавного из этих двух выбрать нельзя.
Элиот порвал мне всю душу, и я могу с уверенностью сказать, что не стала бы относиться к этому персонажу однозначно, не могу даже дать ему оценку, но при этом люблю его безумно. Для меня этот герой оказался чем-то, что оставило след глубоко в душе. И, если совсем откровенно, тут даже идет речь о люблю/нелюблю - Элиот Фостер пророс в меня, пустил корни, так, что теперь и не ясно, был ли момент, когда его там ещё не было. «Ты будешь плакать», - констатировала fealin, пока я читала, и была фактически права, только я не плакала, я выла. Если смотреть на роман, как произведение о человеке, то это вообще одна из любимейших моих вещей. Потому что на столько забраться под кожу, получить такие схемы мышления и поведения, восприятия и реакций, на которые - каждую без исключения, мой организм, все внутренности реагировали как струнный, на прикосновение смычка или пальцев - это дорого стоит.
Был там один момент, одна ремарка, которая долго не желала укладываться в голове, состыковываться с самим героем, пока туеву хучу раз я не поменяла её интерпретацию и подоплеку, чтобы наконец получить вписанный, логичный результат. И то, что за всю книгу это была ровно одна реплика —
Блин, оказывается я восприняла Элиота на столько близко к сердцу, что не знаю толком, что говорить. Столько раз я злилась на него, столько раз восхищалась, мне было за него больно, кое-где даже стыдно, что тут хочется добавить только, что создавать персонажей до такой степени живыми - это тоже исключительный талант.
Если я в который раз промолчу про Дадли Джонсона, пожалуй, fealin меня убьет.
В моем отношении к этому персонажу (не к его поступкам, мотивации или чему угодно по-отдельности) абсолютно точно неоднозначности нет. Я люблю его безоговорочно, целиком и совершенно не задумываясь. Вообще, стоило бы назвать мои эмоции к Дадли животным восторгом и это могло бы сойти за максимально точную формулировку. В общем, он восхитительный Писала я некоторое время назад отзыв о «Сквозь снег» с Эвансом, где сравнила персонажа, собственно, Эванса как раз с Дадли. Здесь хотелось бы это сравнение немного раскрыть. По сути, эти герои не кажутся мне похожими, но я вижу общность, причину для аналогичных эмоций по отношению к ним в двух вещах - упорстве и форме надлома. Нет, их ситуации не аналогичны, нет, у них не будут совпадать паттерны поведения в идентичных обстоятельствах, но есть что-то во взгляде, в ощущении себя самого, что роднит для меня того и другого. Очень важным моменте в Дадли мне кажется то, что он на самом деле очень и очень себя недооценивает. То есть, об этом интересно думать, как он говорит Элиоту о проблемах с самооценкой, и на сколько по-другому выражена у него самого проблема, которую озвучить можно ровно тем же самым образом.
относительно спойлерноОтдельно хочется сказать об истоках, истории Дадли. Это может прозвучать странно, я не знаю, может быть на мое впечатление сильно повлияли предыдущие две главы книги, но его история вызвала у меня мало эмоций. Отторжение, гнев, неприятие и страх - что-то такое. И мне совершенно не было его жаль, как ни крутила, так и не смогла прикрепить туда именно эту эмоцию. И размышляя над этим вопросом прямо сейчас, мне кажется, что я помимо ужаса, несправедливости и безысходности, увидела в этой истории избавление, болезненный, но необходимый рывок к лучшему. Да, может быть не к лучшему для самого Дадли, но к лучшему именно в моем понимании и системе ценностей. Словно всё то, что могло ждать его в жизни, если убрать все трагические и отвратительные события начала его истории, пугает меня на много больше, чем то, что вышло в итоге.
Отношениям между Дадли и Элиотом, пожалуй, можно было бы посвятить отдельный пост, в несколько раз больше текущего, и может быть, когда-нибудь, но не сегодня. Скажу только, что даже в тех кусках где всё очень плохо (не обязательно у них, в том числе по сюжету) и хочется то одного, то другого долго и вдумчиво прикладываться лицом в гранитую стену, оба они, именно вместе - один из самых великолепных тандемов, которые я видела. И их влияние друг на друга, поддержка и необходимость, как бы странно это сейчас не звучало - от самого начала книги и до финала - просто великолепны. Для меня, наверное, вообще, основная разница непосредственно во взаимоотношениях Дадли и Элиота в начале и в конце - это осознанность и честность с собой. Да, события книги сближают их, меняют отношения, но по сути, мы изначально читаем о близких людях - другой вопрос это уже доверие и взросление обоих.
Собиралась дальше говорить о другом, но как-то мысль пошла. Так что, Сильвия. Три персонажа, которые более, чем кто-либо в этой книге объеденены для меня темой детства и взросления - это Элиот, Дадли и Сильвия. Причем результат по итогу разный для каждого из них, может потому что мальчики младше или потому, что у них скорлупа подвижнее и на самом деле, т.к. шли совершенно другим маршрутом, они к моменту начала действия были готовы повзрослеть, перейти дальше - на много больше, чем она. Я люблю Сильвию, испытываю симпатию, немного восторга и не люблю её в то же время. И вот уж Сильвия для меня персонаж, которого совершенно не жаль. Потому что на самом деле, в ней было достаточно потенциала, для того, чтобы пострадать куда меньше, и на мой взгляд то, что удержало её - трусость и нежелание перестать быть ребенком. Тем не менее женщина она восхитительная
Я ЖЕ НЕ СОБИРАЛАСЬ ПИСАТЬ ОБО ВСЕХ ГЕРОЯХ
так. короче. я очень постараюсь закруглиться, а то мне же уже лень писать становится, а там по плану ещё ода сюжету!
Фил. Я вот даже не знаю, что могу сказать о нем, хотя не сказать ничего - просто не могу. Однозначно один из любимых персонажей. Только т.к. Тайлер сейчас, кажется, разревется, про Фила всё.
Ну и последнее в этом посте сугубо о героях. Пересказывая через пару дней после прочтения всю книгу, потому что остановиться не получалось, на пике эмоций, я выдала вступительное: «А сейчас будет про моего вообще любимого персонажа». Так я и узнала, кто мой любимый персонаж. может оказаться спойлерноЧеловек с кофейной фамилией - Якобс!
Центральная сюжетная линия tbc завтра или попозже, потому что я реально устала писать
Пост всё ещё не закончен, но блин, две с половиной штуки слов я устал И, ну, а вдруг кто-то читал, обсудите со мной, мимими?
я только что даже не понял, откуда стер эту картинку — она просто сохранилась в буфере обмена, вместо чего-то другого все мои каноны и даже работа внезапно сошлись в одной точке, и жизнь сделалась понятной и ясной на следующие несколько эпизодов, потому что у всего появились причина и следствие, цель, направление, структура... и хаос на мгновение замер, чтобы начать вращаться с удвоенной скоростью.
И ещё одно, просто в качестве памятки "может запомню, раз уж даже пост напишу"
У меня тут недавно был волшебный период, когда с памятью всё было ок. А теперь опять, когда сознание стало слишком слоится из-за кучи впечатлений и задумок, я забываю. Яркий пример - планы на сегодяшний вечер.
«Среда, - думал Тайлер, - клево как, давайте сразу четыре порции!» Иначе объяснить, как я назначил ЧЕТЫРЕ разных встречи, в разных местах на один и тот же день, при этом искренне уверенный каждый раз, что вечер этого чудного дня у меня совершенно свободен - не знаю.
Короче, это пост о том, что пора снова завести органайзер.
*отправился переформировывать планы, максимально центрировано на каждом участнике*
Уважаемые райтеры, а вот у вас когда-нибудь было такое, что хочется сказать истории в голове из всего возможного только: «Пошла. Отсюда. На хрен». Я пока не повышаю голоса, но моя интонация — чистая холодная ярость и усталость в равной пропорции.
про фик в процессе, крик душиЭта сволочь ворочается в моей голове такой толстой, холодной и словно бы склизкой змеей, то сворачивается кольцами, то мерно проползает через всю голову. Гадость. И от невозможности выгнать, я ее кручу, рассматриваю с разных сторон. Ищу хоть что-нибудь светлое. Хоть какой-то смысл. Но эта история, она такая же как сотни других, очень реальная, да господи, я даже встречала в жизни несколько раз что-то похожее. И проблема в том, что я такие истории ненавижу. Отскакиваю от них, брезгливо поджимая губы. Тему измены ненавижу особенно остро. И вот я смотрю на своих героев и они такие покалеченные оба. Один этой самой единственной своей ошибкой, этой слабовольностью, хотя он даже и не знает всего ужаса, всей грязи, которая стояла за этой историей, но ему и так — по горло, не выплыть уже, не обтереться. Второй — собственными решениями, чем-то изначально сломанным у себя в голове и в сердце. И оба они — отвратительны мне. Я даже не уверенна, кто больше. Я могла бы сместить в этой истории всего один небольшой факт, только во времени, и она сразу стала бы куда проще. Но это значит сдаться, значит опустить руки и не справиться. Я не вижу в этой истории двери, не замурованной кирпичной стеной. Не вижу выхода. Она муторная, затянутая, и я не понимаю главного — почему они вообще живы? Почему дышат и двигаются? От этого страшно: я физически ощущаю, что оба они не потухли еще, оба теплятся, но какого черта? Как они не стали серыми картонками, использовавшими свой билет, свою жизнь не по назначению и вынужденными перебиваться дальнейшим? Это ведь такая отвратительная история.
И на что бы я не отвлекалась, как бы не погружалась во что-то другое, с прошлой пятницы эта история постоянно маячит на заднем плане в моем сознании. Я уже ненавижу её, но и писать дальше не могу тоже, потому что становится только хуже. Я не могу отпустить её и не могу понять, чем она притянула.
Здесь должен был быть вдумчивый пост о совершенно другом. Но. Вы понимаете. Я долго держал себя в руках и не писал постов о прекрасном юноше с работы. Но. Вы понимаете, этот человек прекрасен как рассвет.
Вчера вечером мы ржали с Раном и НД, вспоминая историю, как он в пятницу собираясь в отпуск заявил, что будет слать фотоочеты. Письмо с фото и отчетом, что полет нормальный, сделало это пасмурное утро среды Мужик сказал — мужик сделал.
Прошедший вечер, даже не знаю, как было бы правильно его описать — был тем, что нужно. Давно у меня не было с утра такого хорошего настроения, которое просто перетекает из вечера.
Ну и, пока меня не попускает, доброго утра вам будет желать вот он:
Могу быть лодкой подводной, идущей на базу. Воздухом, что не кончается сразу. Человеком в погонах, человеком в пальто. Целым городом тысяч примерно на сто.
Я буду всем, что ты только захочешь, Лишь бы остаться с тобой этой ночью, Солнце сгорает, но без тебя, Я не могу представить эту жизнь без тебя.
Я не могу представить эту жизнь без тебя, Я, представить эту жизнь без тебя. Все живут как ни в чем не бывало, а я, Я не могу представить эту жизнь без тебя.
нет таких слов. баки красивый. стив упоротый. я понял, чего не хватало в фике, который у меня застопорился.
fealin, иногда мне кажется, что у меня стало пол днева обращено к тебе но это то чувство, когда смотришь долго и запоем сериал — только что чуть не написал, что хочется прокричать в пространства "Я ГЕНИЙ" и поаплодировать себе стоя
Я даже репостну, потому что тут есть одна из моих любимых тем фильма, но, кроме того, это что-то вроде САМОГО любимого диалога за фильм. Потому что аж прошибло меня в этом месте таким радостным: «А что, блин, у тебя были другие варианты? Какие, вообще, ещё есть ответы на этот вопрос?» мимими, в общем.
я обязательно найду в себе силы и перечитаю этот текст, и даже приведу его в порядок
2. и да, я начал писать мульфандомную аушку про бар, вы понимаете Что меня пока смешит, что это, конечно, очень весело — у меня герои носят лица определённых актеров и даже имена их вполне конкретных персонажей, но, такие дела, ребята-то совершенно ориджевые дожились. И, как ни странно, самый болезненный персонаж пока выходит Чехов. Пиздец у него какой-то в голове( Вообще ни разу ещё не писала Чехова, которому было бы так плохо, причем, собственно, никто, кроме него особо не виноват.
Что мне пока нравится в этой истории и меня саму подкупает, что герои основного состава подобраны получаются совсем не просто так. Вот например пока то, что можно назвать условным макчеховым, никак не вырулится на норму, особенно в плане собственного состояния героев, без конкретного участия и воздействия других героев, не на их отношения, но на них самих. Сам придумал, сам урчу
И вот что мне ещё интересно: не могу понять, корректно ли это по моим собственным меркам, писать такого плана ООС. То есть выходит, что даже в РПСе мне получилось не достаточно свободы и я создала, да, на основе каких-то деталей и хэдканонов, но совершенно своих героев. Вот, например, герой Стэна — его зовут Джек, но это совершенно точно не Джек Бенджамин; у него свой то ли клуб, то ли бар, но это точно не Ти Джей; на других героев Стэна он вообще не похож. Но при этом я вижу такую цельную и объемную картинку, что вот ащащ. Мда
1. Самое яркое впечатление субботы, как ни странно, это жизнерадостная история девушки Оли, о том, как она рожала, включавшая в себя ставки и подбадривания, как на скачках, и сломанные ребра В целом, суббота удалась: моя поездка в универ оказалась продуктивной, хотя и не в том направлении, в каком это было бы идеально; посмотрела как моют машинку в мойке; заставила себя добраться до ДР Житарюка, чем осталась крайне свободна; смоталась получить информацию по подработке и развеяла вот абсолютно все смущавшие вопросы по ней; к ночи, отрубаясь после леса, выла, пыталась бетить, а девочки готовили кексы - офигенные, к слову.
2. Воскресенье началось с мысли о том, что вот уже второй выходной я встаю как на работу( В общем, воскресенье было окрашено двумя вещами - Гродно и чтением «Разрушителя». Гродно - офигенный, уютный, вкусный. Правда, судя по количеству парикмахерских и общественных туалетов - понятно, чем там люди в основном занимаются А ещё, какое-то засилье людей в тельняжках Учитывая, что я и сама была в тельняжке - это добавляло пикантности нашей поездке.
Вообще, я бы рассказала про город, но совершенно не умею писать такие посты.
Про «Разрушителя» Liv Niggle, которого я читала всю дорогу туда и всю дорогу обратно, мне тоже хотелось бы рассказать, но слишком хочется почитать дальше. Что достаточно ярко для меня: когда мы уже подъезжали к дому, я дочитала до довольно яркого и интригующего момента, и, несмотря на то, что у меня отобрали ебук, что голова раскалывалась, как будто в ней был топор и глаза закрывались, я принципиально открыла совершенно отвратительно читающиеся на телефоне вордовский файл и таки дочитала до конца главы, потому что ну, мне просто НАДО БЫЛО ЗНАТЬ. В общем, похоже, что такого количества эмоций и взбудораженности от книги у меня не было с момента прочтения Атланта. Ну чтож, будем посмотреть, я ещё только треть осилила, но вот всем категорически рекомендую. Прямо чувствую, как при прочтении шестеренки в голове вертятся, мимими
[— Я надышалась кислотой, а у тебя Дэдпул — всё в порядке, — говорит Диночка. И зреет же, сволочь, нарастает что-то внутри, с правильными струнами, задорным настроем — всё как надо. А мне бы совсем на другое настроится. Эх. ]
Дедлайн — это своего рода религия. Мало того, что религиозный человек сам создает себе условия дедлайна, так рачительное божество непременно подсовывает ему дополнительных дедлайновых и объемных дел на тот же срок, чтобы масимальное напряжении было поскорее достигнуто и уж точно все ресурсы организма активировались и реализовались по-максимуму. Тогда и только тогда, после успешного завершения всех дел, наступает истинный экстаз, эйфория, восторженное восславление всех богов, но в первую очередь своего. Неопытным адептам, как и случайным прихожанам приходится много хуже и сложнее в дни, когда божество на пике своего раположения, но зато истинные почитатели всенепременно остаются в выигрыше.
У тебя нет вкуса, детка, потому что ты - ленивое хуйло и не читаешь хороших книг. На самом деле всем похер на твоё мнение, похер даже на грязные подробности твоей личной жизни, похер во что ты одета и тем более, что ела сегодня на завтрак. Всем похер и причина этому так проста, что мне даже смешно тебе её озвучивать: ты - ноль без палочки, пустое место, видишь? Посмотри на свою жизнь. Чем ты занимаешься каждый день? Где ты работаешь? Что тебя занимает? Лажа, фигня, наркоманский бред - модно, в тренде, то, что нужно, чтобы окончательно отрубить мозг и насадиться на эту херню. Возьми попкорна, у меня есть ещё. Нахер ты живешь?
Даже в укромном уголке у тебя в башке, там, где хранятся самые интимные, светлые мысли - воняет. Чувствуешь смард? Так пахнет твой внутренний мир, детка, и с этим уже ничего не поделать.